Lundi 18 décembre 2006
1
18
/12
/Déc
/2006
11:12
Inévitable, parfois souhaitable, le transfert d'emplois vers le Sud ne peut se faire qu'à certaines conditions.
Well ou la délocalisation inhumaine
Par Olivier PASTRE
LIBERATION QUOTIDIEN : lundi 11 décembre 2006
Olivier Pastré professeur à l'université Paris-VIII.
Un fonds d'investissement qui, pour une fois, n'est pas anglo-saxon mais français, actionnaire majoritaire de l'entreprise Well, vient de licencier 400 personnes au Vigan (Gard), pour mieux délocaliser en Asie la production du deuxième fabricant français de sous-vêtements.
Les délocalisations sont inévitables, car le différentiel de coût salarial entre le Nord et le Sud est encore, aujourd'hui, abyssal. Elles sont même, d'un certain point de vue, souhaitables. D'abord parce qu'elles profitent aux consommateurs français (il y a, de ce point de vue, une extrême hypocrisie à condamner les délocalisations alors même que l'on se bouscule, chez H&M ou d'autres, pour en profiter en achetant des produits textiles qui sont à 70 % asiatiques), ensuite parce qu'elles constituent le seul moyen de contribuer efficacement au développement des pays du Sud. Est-il moral de condamner une industrialisation qui permet d'extraire les pays les plus pauvres de leur sous-développement ?
Si l'on ajoute à cela que les délocalisations ne jouent, à ce jour, qu'un rôle marginal dans les suppressions d'emplois en France (3 % selon l'Insee), on ne peut qu'adopter une position nuancée sur ce qui risque de devenir un des thèmes majeurs, et néanmoins démagogique, de la campagne électorale. Ceci ne veut pas dire que les délocalisations puissent se faire n'importe comment.
C'est là où le dossier Well constitue un cas d'école (et d'indispensable mobilisation). Deuxième opérateur français, 25 % du marché national, des produits plébiscités par tous (hommes aussi bien que femmes...). Rien à dire. Donc, défendre la compétitivité de Well, c'est très bien. Mais, ce qu'il y a de plus grave dans ce dossier, c'est sa dimension géographique. Fermer l'usine du Vigan revient à tuer purement et simplement une ville et peut-être une région. Quatre cents emplois supprimés au Vigan, sur 4 500 habitants, cela reviendrait, à l'échelle de la France, à supprimer d'un simple trait de plume 1,2 million d'emplois ! Et ce dans une ville où le taux de chômage est actuellement déjà de 17 %.
Il arrive un moment où il faut savoir dire non. Quand Hewlett-Packard a fermé certaines de ses usines en France, l'opinion s'est mobilisée. Et cela a eu un effet positif. Et, pourtant, des ingénieurs en informatique dans la région grenobloise doivent pouvoir retrouver du travail. Des ouvriers textiles au Vigan, c'est impossible. Que faire alors ? Déclarer une mobilisation générale. Aux politiques régionaux d'intervenir : Georges Frêche pourrait enfin s'occuper d'autre chose que des harkis et des footballeurs «blacks» ! Aux politiques nationaux de prendre position : la campagne présidentielle constitue un bon moyen de tester les candidats sur leur volontarisme social. Mais la mobilisation doit aussi concerner les citoyens qui disposent de multiples moyens de se faire entendre. Car, après tout, ne sommes-nous pas tous, à un titre ou à un autre, des citoyens du monde mais aussi des citoyens du Vigan ?
http://www.liberation.fr/rebonds/222363.FR.php
© Libération
